当前位置: 主页 > 教育 >

人大代表提议提高“性同意年龄”值得认真考虑

2020-05-15 10:56 - 查看:


  前段时间,某上市公司高管鲍某某涉嫌性侵未成年少女一事,在言辞场上引发了广泛重视。作业傍边,鲍某某声称他与“养女“是“爱情联络”,二人发生性联络是“自愿行为”的做法,在网上引得一片哗然。尽管鲍某某的说法并未得到女方的认可,但是,这一“搅浑水”的行为却让群众开端担忧:其时我国规矩对“性附和年岁”的规矩是否或许过低?

  近来,据多家媒体报道,全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉标明,他将在本年全国两会时期提交计划,建议修正刑法,将性附和年岁线从14岁跋涉至16岁。朱列玉代表在拟提交的计划中提出:对有监护、师生、处理等联络的,性附和年岁应改为18周岁;对男女年岁差不跨过5岁的爱情方针,性附和年岁仍坚持14周岁;对其他一般情况,性附和年岁跋涉到16周岁。

  性附和年岁,指的是未成年人附和与他人进行性行为的最低合法年岁,假定与没有抵达这个年岁的未成年人发生性行为,不论对方是否标明“自愿”,都归于犯罪行为。这一规矩的存在意义,在于防止青少年在对性行为的或许作用没有满意判断力的情况下,遭到他人的不法危害。

  违背受害人自愿的性行为归于强奸,这当然易于辨认。但是,在实践之中,不少遭到性危害的未成年人,都是被存心不良的成年人“诱奸”的。性附和年岁的设置,正是为了保护这部分未成年人不被所谓的“自愿性行为”危害。在施害者扮演教师、医生甚至养亲等具有必定声威的人物时,他们在经历、知识与权力上的绝对优势,很或许会让受害方在引导之下“自愿”与其发生性行为,但事实上,这同样是一种性质恶劣的性危害。

  此前,我国刑法第236条清楚规矩:“奸污不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处置”。也就是说,只需知道对方不满十四周岁,与不满十四周岁的幼女发生性联络,不论对方是否附和,都以强奸罪论处。因此,14岁被视为我国法定的性附和年岁。性附和年岁的差异,挑选了规矩对未成年人道自主权的确保力度,因此,它有必要考虑到这个年岁段的年轻人的心智老到程度,以及对性行为的了解程度。假定这道线划得太低,很或许会让一些幼小的孩子在遭到危害后求助无门。

  大多数人在14岁时还在上初二,很难希望,这个年岁的未成年人能对性行为的作用有充分了解。无知懵懂的情况,让这些未成年人或许沦为不法分子的猎物。从世界范围来看,14岁的标准明显偏低,加拿大与英国的性附和年岁均为16岁,美国因各州规矩不同,性附和年岁在16-18岁之间。此外,一些国家关于有权力联络的两头发生性行为有更严峻的规矩,例如德国就规矩:假定未成年人与发生性行为的另一方之间存在监督、搀扶、教育、医疗、纠正、照顾等一同联络,性附和年岁会被跋涉到18岁。这说明,哪怕是这些在我们印象中性观念较为翻开的国家,他们关于性附和年岁的要求也更加严峻。因此,朱列玉代表的建议,显然有重要的实践意义,值得立法作业者细心考虑。

  性附和年岁的设置,不是要让未成年人对性的概念敬而远之,更不是要让群众“谈性色变”。因为保护未成年人,恰恰要让他们对性知识有更多了解。在必定程度上,未成年人之所以常常遭到与性有关的危害,正是因为他们并未获取满意的性知识,建立完善的性观念。对此,社会有必要脱节视“性”为祸不单行的陈旧观念,加强对未成年人的性教育。据媒体报道,朱列玉代表在建议中提到:有查询闪现,在3416名13到17岁未成年人中,有高达13.93%的未成年人对自己是否遭受过性危害标明“不知道”,这一数字,理应引发我们的警醒。

  现在,我国的性教育作业依然有待加强,在实践中,在中小学中担任性教育的教师既缺少相关教育经历,也缺少适宜的教材。2017年3月,由北京师范大学编写,被誉为“我国最好的一套性教材”的《喜欢生命:小学生性健康教育读本》发行运用,但没过多久就因为部分家长质疑其“不健康”被暂停运用。未成年人无法从学校得到正确的教育,便很简单到其他途径去引起误解的性知识,对这个问题,我们还应更加重视。

标签:

标签